프랑스 헌법 이사장인 로랑 파비우스는 목요일 이민 개혁에 대한 부분적인 금지 조치를 옹호하고, 이 기관은 “정치적 서비스를 제공하기 위한 것이 아니라” 모든 결정이 “법적 기준”에 기초한다고 주장했습니다. 파비우스는 “공공의견이나 여론 조사 결과에 따라 결정을 내려야할 필요가 없다”고 말했습니다. 파비우스는 정당들과 논쟁에 끼어들고 싶지 않다고 말하면서도, 어떠한 고려사항도 법질서보다 우선되어야 한다고 강조했습니다. 파비우스는 정부가 첫 제안서에 27개 조항을 포함시켰다 말했으며, 우 파법당의 의견에 따라 극한의 상황에서 합의를 이룬 뒤, 텍스트가 86개조로 확장되었다고 언급했습니다. 그중에는 35개가 대통령이 엄격하게 검토하였다고 말하며, “51개의 조항이 공포될 수 있다”고 밝혔습니다. 개혁의 가장 논란되는 측면 중 일부와 보수파들 사이에서 가장 요구되었던 측면 중 일부가 없어진 것으로 나타났습니다. 이 때문에 정부는 법의 큰 부분은 여전히 유효하다고 강조했습니다. 그러나 극우 세력인 국민모임의 리더인 조르당 바르델라는 판사들의 “강타”라고 비판했으며, 이에 대한 책임을 마크롱 대통령에게도 돌렸습니다. 그는 “이민법은 이미 죽은 법이며, 유일한 해결책은 국민투표”라고 말했습니다. 공화당의 대통령인 에릭 쵸티도 사법 결정을 유감으로 생각하며 판사들이 “정치보다 법에 더 무게를 두었다”고 여겼습니다. 보수주의자 리더는 마크롱 대통령과 왼쪽 세력이 이 판결을 “기대”하고 있다고 말하며, “프랑스의 운명을 보존하기 위해서는 헌법 개정이 절실하다”고 언급했습니다.
“Social media scholar. Reader. Zombieaholic. Hardcore music maven. Web fanatic. Coffee practitioner. Explorer.”