스페인 PSOE 본부 앞에서 몇몇 시민들이 대통령 페드로 산체스를 상징하는 핀야타를 치고 즐거웠다. 이 사건은 공공질서 상의 사건 이상의 중요성은 없어야 한다. 그러나 이러한 침해적인 시위의 뒤에는 극우 세력의 손이 있으며, PP와 같은 헌법적 정당도 적절한 강도로 반대하지 않는다. 스페인 정치에 치유되지 않은 게임이 너무 위험하다. 지난 달, Vox의 지도자인 산티아고 아바스칼은 스페인인들이 대통령을 거꾸로 매달리고 싶어할 것이라고 말했다. 그리고 짧은 시간 후에, 그의 젊은파 브랜드인 Revuelta의 약 300명의 지지자들이 Ferraz의 문에 인형을 매달아 모욕적인 말을 한다. 아바스칼은 그 전에 그의 발언을 완화했지만, 사건들의 분명한 연속성은 정치 지도자들의 파괴적인 연설의 잠재적인 파괴력을 드러낸다. 이 사건은 두 주요 정당 간의 경쟁을 야기시켰으며, 이는 스페인 정치에 형성된 무책임한 동적의 일부이다. PSOE는 PP에게 강력한 거부를 요구하고, 후자는 발생한 일을 비난하지만 – 늘 그렇듯이 – 경쟁자를 다른 공격과 다르게 측정한다고 비난한다. Abascal의 발언을 듣고 나서의 Nochevieja에서의 일들은, 말의 신중함에 대한 호소로 작용해야 한다. 민중을 환호하며 선전에는 해롭고 과격한 전략이다. 선거에서 PP-Vox 블록에게 패배한 이후, 그들의 지도자들은 실망을 소음으로 가리기 위해 다른 일을 하지 않았다. 그들은 상대를 반드시 음모로 몰고간다. 그들은 나중에 제어하기 힘들 수도 있는 거리를 동원한다는 것을 잘 알고 있다. 좋은 소식은 시민들이 적어도 지금은 증오의 연설에 저항하고 있다는 것이다. 스페인 PSOE 정당은 자주 괴롭혀져 왔기 때문에 이 사건들을 증오의 선동으로 간주하여 고발할 것을 고려하고 있다. 그러나 정의를 말하지 않는 것은 이제는 이러한 시대에는 합리적이지 않다. 중요한 것은 PP가 Vox의 트럼피스트 경로를 따르려는 유혹을 가지지 않는 것이다. 그리고 리더들이 그들의 말의 중요성을 실제로 인식하고 이러한 경향을 끝낼 수 있다는 것을 이해하는 것이다. 스페인 정당들에게는 그들이 정부 대안을 제시하려는 경우에도 전략을 재고해야한다. 충분하다. 여러 해 동안 여론조사는 스페인 사회의 대화와 이해를 염원한다는 명백한 염원을 밝혔다. 그러나 PP는 계속해서 과장된 언어와 군사적인 태도에 갇혀있다. 이는 스페인이 유럽의 보수당과 견줄만한 정당들보다는 극우에 더 가까운 것처럼 보인다. 대립 전략은 주로 극단적인 동지들에게 이익을 제공한다. PSOE 본부에 대한 시위, 왕궁과 같은 국가 기관에 대한 모욕, 국기 소각 또는 정치인들 간의 침략적인 제스처들은 아직 거리로 전파되지 않았지만, 바꿔야 할 좋지 못한 조짐이다. 민주주의는 정치계가 극단주의자를 격리시키는 것뿐만 아니라 때때로 거의 자극시킬 때 위험에 처한다. 헌법은 상호 용인과 절제의 비문적 규칙에 의해 힘을 얻는 경우 더 잘 작동한다. 즉, 증오의 연설에는 결과가 있다. 우리는 이미 캐피톨, 브라질 및 여러 국가에서 그것을 보았다.
